近日，博白县人民法院依法审结了一起不当得利纠纷案，以证据不足判决驳回原告的诉讼请求。

基本案情：

2021年5月，原告黄某详与被告黄某经案外人李某介绍相识。2021年5月20日，黄某详向黄某指定的案外人梁某华银行账户转账20万元；2021年5月24日，又向黄某指定的另一案外人梁某银行账户转账10万元，共计转账30万元。2023年3月13日，黄某详以与黄某存在民间借贷纠纷为由诉至博白县人民法院。博白县人民法院受理后经过开庭审理，黄某拒不承认借款成立，以双方存在合伙关系进行抗辩，并提供了相应证据，黄某详因不能提供充分证据证明双方借贷关系成立，遂提出撤诉申请，博白县人民法院于2023年5月26日作出裁定，准许黄某详撤诉。后黄某详认为关于黄某收取其30万元转账款的事实，黄某无证据证明为其合法取得的利益，黄某取得其30万元转账款为不当得利，故黄某详又于2024年4月8日以不当得利为由将黄某诉至法院。

法院审理：

博白县人民法院经审理认为，所谓不当得利，是指没有合法根据取得利益而使他人遭受损害的事实。一方当事人如认为争议款项属于不当得利，应由主张不当得利的一方承担“没有合法根据”的举证责任。本案中，原告黄某详因其向被告黄某指定的银行账户转账2笔合计30万元，故其据此主张被告黄某收取其该30万元构成不当得利，应由其承担“没有合法根据”的举证责任。原告提供银行转账凭证、微信聊天记录等证据拟证明其主张。被告承认收到原告30万元，但被告抗辩双方系合伙关系，该30万元是投资款，不是不当得利，并提供微信聊天记录、U盘等证据拟证明其主张。经查，原告提供的证据仅能证明其向被告指定账户转账30万元的事实，并不能证明被告没有合法根据取得利益而使其遭受损害的事实。而被告提供的微信聊天记录内容显示，原告多次向被告索要数据制作表格，多次与被告提及数目、产量、表格，还提及公司、过磅电子显示器、砂石等内容，显然，根据在案证据，推定原、被告之间存在其他经济往来的事实具有高度可能性。由此可见，原告未能提供充分证据证明被告收取其30万元构成不当得利，由其承担举证不能的不利后果，博白县人民法院对其主张依法不予支持。

博白县人民法院依法判决：驳回原告黄某详的诉讼请求。

宣判后，黄某详向玉林市中级人民法院提起上诉，玉林市中级人民法院驳回上诉，维持原判。

法官提醒：

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。在此前提下，当事人起初以民间借贷纠纷提起诉讼，基于只有转账凭证，没有债权债务凭证故改变案由为不当得利再次提起诉讼，有规避给付人的举证责任之嫌。且在没有充分证据证明构成不当得利情况下，转而以不当得利请求被告返还款项，理据不足，不能得到法院支持。